Le racket de la raquette ?
La polémique actuelle à propos de la loi offrant la possibilité aux communes de montagne de taxer l'accès aux sentiers balisés pour la raquette fait rage. On peut toutefois se poser de nombreuses questions.
Tout d'abord, la raquette est une activité de nature dont la position d'alternative aux "traditionnels" sports d'hiver mécanisés se renforce et l'on ne peut que s'en féliciter. L'ère du tout remontées mécaniques semble vaciller. On comprend alors que les communes de montagne souhaitent développer leur offre dans le secteur et proposent des itinéraires préparés, balisés et autant que ça soit possible (?) sécurisés : après tout le but est d'attirer des gens qui sinon se serait dirigés vers les pistes de ski, on ne peut donc pas trop leur en imposer d'un coup ! =D On comprend vaguement aussi que ces aménagements ont un certain coût et donc qu'on offre la possibilité aux communes de "se refaire" en faisant partager une partie des frais aux usagers. Et pourtant !?
La question qui me vient à l'esprit est de savoir quelle proportion de communes factureront effectivement ces "équipements" ! Je pense que c'est à mettre en relation avec la possibilité offerte aux mêmes communes de facturer les secours en montagne... Loi qui elle-aussi avait provoqué des remous en son temps. Qu'en est-il aujourd'hui ? Y a-t-il beaucoup de communes qui facturent les secours ?
Autre question soulevée de ci de là dans les diverses discussions : l'entretien des sentiers d'été représentent également une charge et à ma connaissance il n'existe pas de commune faisant payer l'accès aux sentiers situés sur son territoire. Il faut bien reconnaitre qu'un "sentier d'hiver" est beaucoup moins pérenne que son homologue estival puisqu'il doit être refait à chaque chute de neige importante ou après un épisode venteux etc. En contre partie il est beaucoup plus facile pour un pratiquant de faire son propre sentier en hiver qu'en été ! La plupart des gens n'ont pas besoin de ce service.
En passant je me fais la réflexion que j'ai toujours cru (à tort ?) que les forfaits sur les pistes de skis étaient seulement justifés par l'accès qu'ils donnent aux remontées mécaniques, l'accès au domaine étant publique. Dans ce cas il devrait en être de même pour les itinéraires de raquette ! On peut d'ailleurs se poser la question de la pertinence "pratique" de ce genre de forfait. En effet sur une piste de ski, vu que le forfait donne accès aux remontées mécaniques, il suffit de controler le flux des usagers au départ de ces installations. Mais pour un sentier de montagne !? N'importe qui peut accèder à un itinéraire à quasiment n'importe quel niveau ! Les communes vont-elles instaurer des raquettes-patrols qui procéderont à des controles surprise sur les itinéraires ? Quid des gens faisant de la raquette en dehors de l'itinéraire ? Ou bien nous prépare-t-on une redevance pour l'accès à N'IMPORTE quelle partie du domaine de montagne ?? Absurde et probablement illégal !
La question suivante est celle des moyens mis en place pour l'entretien de ces sentiers raquettes : damage à la chenillette (déjà vu à au moins 2 endroits - occasionnellement ? - dans le Chablais) ? à la motoneige ? à la "main" (en gros un employé de la commune est payé pour tracer en raquette) ? Je crois que dans ce dernier cas, la menace n'est pas énorme. Après tout avec l'explosion de la raquette et du skirando, il n'est pas rare que les itinéraires classiques soient tracés - par des amateurs. Pour le cas de la chenillette, c'est complètement stupide : est-ce intéressant de marcher en raquettes sur une surface damée qui dans le fond rend l'usage de la raquette superflue ? Remarquez je vois souvent des traces de raquettes sur des chemins à peine enneigés ou en neige portante.
La pillule semble mal passer parce qu'on en revient une fois de plus à la commercialisation tout azimuth de la montagne et d'un des rares espaces de liberté et de wilderness dont nous disposions. A quand le skirando payant ? Faudra-t-il bientôt payer pour accéder à la montagne ? Pour "pratiquer" la montagne ?